Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.udpu.edu.ua/handle/123456789/15034
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Балановський, Ярослав Михайлович | - |
dc.contributor.author | Карасевич, Анатолій Олександрович | - |
dc.date.accessioned | 2022-12-06T13:39:18Z | - |
dc.date.available | 2022-12-06T13:39:18Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.citation | Балановський Я. М., Карасевич А. О. Проблеми понятійного забезпечення дослідження актуального стану українського суспільства в контексті соціологічного аналізу етносоціокультурних явищ і процесів. Грані. 2021. Т. 24. № 7–8. С. 26–38. | uk_UA |
dc.identifier.other | УДК 316.334.3 | - |
dc.identifier.uri | https://dspace.udpu.edu.ua/handle/123456789/15034 | - |
dc.description | https://grani.org.ua/index.php/journal/issue/view/181/184 | uk_UA |
dc.description.abstract | Сучасний стан українського суспільства, починаючи з подій 2014 р., потребує переосмислення базових категорій соціологічного аналізу етносоціокультурних явищ і процесів. Метою статті є розкриття доцільності вдосконалення існуючих та формування нових понять, покликаних глибоко, сутнісно і достовірно відображувати характеристики актуального стану українського суспільства, його етнокультурну та громадянсько-політичну структуру.У статті обґрунтовується доцільність застосування термінів «етнос» для позначення ним сукупності найзагальніших вимірів особливого класу соціальних спільностей та «демос» із метою відображення ним характеристик специфічної, громадянсько-політичної ідентичності. Доведено, що етнічна спільність є цілісною сукупністю таких загальних (родових) властивостей, як власна, іманентна тільки цій спільності культура (мова), самоідентифікація, усвідомлення своєї самобутності, суверенності, закріпленої у самоназві (етнонімі) та у відповідній діяльності, наявність певної історичної моделі соціальної організації.Підкреслюється, що соціокультурні виміри, прищеплюванні українству ворожою йому московсько-ординською цивілізацією, не зникли разом з державою, яка була формою існування цієї цивілізації. Українське суспільство і сьогодні залишається складною сумішшю вимірів як європейської цивілізації, до якої воно органічно відноситься, так і московсько-ординської, котра продовжує чинити свій уплив на Україну і українство, зокрема, і війною. Доводиться, що дослідження актуального стану українського суспільства потребує не тільки високоінтелектуальних дослідників, не тільки копіткої праці, але і потужний арсенал понять, інструментів наукового проникнення у сутнісні характеристики соціальної реальності. Наголошується на неприйнятності застосування терміну «політична нація» як такого, що суперечить методології формулювання наукових понять. | uk_UA |
dc.publisher | Видавництво «Грані» | uk_UA |
dc.subject | етнос | uk_UA |
dc.subject | демос | uk_UA |
dc.subject | національно-культурна ідентичність | uk_UA |
dc.subject | громадянсько-політична ідентичність, | uk_UA |
dc.subject | нація | uk_UA |
dc.subject | українське суспільств | uk_UA |
dc.title | Проблеми понятійного забезпечення дослідження актуального стану українського суспільства в контексті соціологічного аналізу етносоціокультурних явищ і процесів | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |
Розташовується у зібраннях: | Історичний факультет |
Файли цього матеріалу:
Файл | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|
Probl_pon_zabezp_dosl.pdf | 3,63 MB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.